Fuerte Comunicado de la Oposición
CIRCULO CHACARITENSE
SRES DIRECTIVOS, SOCIOS Y PRENSA PARTIDARIA DE CHACARITA JUNIORS
|
Consideramos
que el Sr. Héctor López, Presidente del Club Atlético Chacarita Juniors no
puede ni debe tratar a la oposición de la forma en que lo hace, cercenando
nuestro derecho licito como socios del club, a participar y brindar nuestra
colaboración y mucho menos decir cosas incomprobables intentando comprometernos
con algunos hechos internos que se vislumbran diariamente en el funcionamiento
de nuestra Institución.
Por ello
queremos demostrar públicamente los errores que el comete, dejando bajo
sospecha algunos actos en los que esta directamente involucrado.
Por ejemplo le
escuchamos decir en algunas notas y reportajes, que la cancha "SE DEBE
TODA", ambas Agrupaciones investigamos y pudimos constatar que solo cuatro
(4) empresas han trabajado en la construcción del estadio y que cada una de
ellas contrató a los gremios necesarios para el mismo fin. Ahora bien,
consultado el Sr. Moni de la Empresa Shap nos dijo que Chacarita no tiene deuda
alguna con ellos respecto de la construcción de toda la estructura del estadio,
incluida la tribuna visitante, de toda la estructura denominada hormigón de
segunda etapa, mas la obra civil realizada bajo la tribuna de Gutiérrez,
consecuentemente la deuda con Shap es de cero pesos.
El Sr. Alberto
Calandra de la empresa Osev quien se encargó de la iluminación del estadio
reconoció que Chacarita no le debe nada, a excepción de un cheque de $ 6.000.-
que oportunamente fue rechazado y aún se le debe su reposición y puso de
manifiesto una queja respecto del Sr. Daniel Vita porque la garantía de cinco
(5) años por el trabajo se mantenía siempre y cuando los días que se utilice la
luz sean los empleados de su empresa los encargados de la puesta en marcha,
esto solo se hizo el primer partido, en el resto no fueron convocados, ya que
el Sr. Vita les dijo que no era necesario entonces hoy Chacarita está sin
garantía por el trabajo realizado por la citada empresa, debido simplemente a
la irresponsabilidad del actual Vicepresidente 1° de nuestra Institución.
El Sr. Daniel
Gutiérrez fue el encargado del armado de toda la estructura de hierros y
asientos de la platea, también nos manifestó que Chacarita no tiene deuda
alguna con el.
La empresa
Constructora Deportiva del Sr. Aversa, nos informa que de una deuda pendiente
de $ 4.000.000.- aún se le adeudan 2.8000.000.- pero que de un acuerdo verbal
entre el Sr. Julio Grondona y el ex Presidente del club Sr. Vicente Celio, esa
misma deuda está garantizada contra la venta del jugador Lisandro López.
La empresa
Pelme, quien terminó la obra de accesos de la tribuna visitante no nos dio
respuesta alguna de la situación, por lo
que no estamos en condiciones de efectuar ningún comentario.
En cuanto a lo
que manifestó el Sr. Héctor López con respecto a los juicios contra la
Institución, disponemos de un estado de juicios pendientes entregados por los abogados del estudio del Dr. Pasos
quienes fueron los abogados del club hasta el momento de asumir la actual
comisión y que nuestros auditores informaron. Todos ellos son reclamos
laborales; además hay cuatro juicios por lesiones en el estadio de los cuales
debe hacerse cargo la compañía de seguros que protege al espectador, del
análisis hecho no se encuentra nada extraño porque mal, muy mal puede decir el
Presidente que "SE HAN RECONOCIDO DEUDAS EN JUICIOS"!!!
Es totalmente
ridículo, las deudas en juicio no se reconocen, se comprueban, y las comprueba
un juez de la Nación y si opta por fallar condena eso no significa
reconocimiento alguno, simplemente atiende al reclamo del tercero y el club
tiene que pagar. Pero lo que si nos resulta sumamente llamativo es que en tan
solo seis (6) meses de gestión Chacarita ya tiene tres (3) nuevos juicios por
despidos de empleados sin negociar siquiera el cese de actividades de los
mismos, ni asignación de otras tareas, y la suma de estos tres reclamos es de
mas de $ 3.000.000.- y no son los famosos casos que la tribuna dice "LE
HIZO JUICIO A CHACARITA", son lisa y llanamente despidos ordenados desde
la presidencia, a empleados que estaban con un atraso salarial importante,
delegados en su gremio en algún caso, que indefectiblemente, de no acordar pago
en una mediación no hay posibilidad de revertirlos. Además el hecho de no
haberse presentado a las mediaciones en el juicio de Felipe De la Riva, sin
duda acarreara serios problemas en un futuro no muy lejano.
Cuando ambas
Agrupaciones manifestamos nuestra oposición al concurso preventivo, demostramos
tener razón porque a la fecha el club pudo sostenerse, pero con este ritmo de
generación de juicios y no pago de empleados, poniendo en riesgo que cada uno
de ellos se declare cesanteado por falta de pago, la situación se puede tornar
insostenible con una gravedad insoslayable, conforme al informe de nuestra
auditoria, los juicios laborales son privilegiados entonces ante una sentencia
que no se cumpla, no pasamos por el concurso sino que directamente iríamos a la
quiebra.
Asimismo el
Sr. Presidente manifiesta que en la auditoría interna realizada por socios que
ofrecieron su colaboración "APARENTEMENTE NO SE DEMUESTRA NINGÚN
ILÍCITO", pero que solo leyó las conclusiones, las palabras están de mas.
Un Presidente no puede leer las conclusiones, es como mirar las fotos en los
diarios y no leer las noticias, pensemos que de esa misma manera evalúa al
resto del club por ejemplo:
Como mide el
trabajo de las subcomisiones??
Como mide el
desempeño del primer equipo??
Como mide el
rendimiento de las divisiones inferiores??
Realmente todo
esto no resiste un solo análisis y lo que dijo, nos deja sin palabras.
Habla por
ejemplo sobre ex Presidentes del Club, dice que el Sr. Luis Barrionuevo
"SE RODEÓ DE IMPRESENTABLES" y que el Sr. Vicente Celio “NO PUEDE
CRUZAR LA Av. GENERAL PAZ”, obviamente salteando la gestión del Sr. Horacio
Fernández de la "CASUALMENTE EL PARTICIPÓ”.
No nos fue
difícil asimismo averiguar que lo primero que hizo cuando estuvo a cargo del
Polideportivo fue nombrar a su suegro como Intendente del mismo, es serio
esto??
Pero pasémoslo
por alto porque, quizás para el Sr. Presidente esto es algo menor, lo que no es
menor para las Agrupaciones es la proscripción de personas, algo inédito en los
mas de cien (100) años de historia del club, se arroga decir quien puede y
quien no puede concurrir al estadio. Con que facultad??
Hoy el área de
marketing es la que más ingresos genera en el club, los sponsors que están se
mantienen de gestiones pasadas (Pelme, Nilo, Petramol, Cuer Tops, Simball entre
otros), los que se han gestionado nuevos, evidentemente son menores (aunque
todos son muy bienvenidos) esto surge de ver que son por carteleria, espalda de
camiseta y pantalón que son los espacios de menor paga, pero se han roto
vínculos por motivos de rencor personal del Sr. Presidente, con Ibutenk,
que era el main sponsor del estadio y pagaba la suma de $ 1.200.000.-
anualmente, con Credi-Fácil, histórico sponsor de Chacarita que pagaba $
300.000.- anuales y con Codere que pagaba $ 300.000.- al año.
Sabemos que
Chacarita tiene para reclamar varios mecanismos de solidaridad, eso se lo
hicimos saber nosotros a la actual CD porque no tenían ni idea, ya que fueron
miembros de ambas Agrupaciones los que le comunicaron al Sr. Daniel Vita
(Vicepresidente 1°) y al Arq. José Ripoli (Vicepresidente 2°) lo que había que
reclamar sobre:
Insaurralde
por su pase a Rusia.
Parra por su
pase a Italia.
Morales por su
pase a Arabia.
Herrera por su
pase a Chile.
Herrera
nuevamente por su pase a Francia.
Alustiza por
su pase al Ecuador.
Alustiza por
su pase a México.
Además habría
que analizar los pases de:
Milla al
Cobreloa y Figueroa a NOB.
Es evidente
que el total desconocimiento de la actual CD de los principios básicos de los
mecanismos de formación y solidaridad puede hacernos perder una cuantiosa suma
de dinero, ya que estos reclamos tienen fecha de prescripción.
Es dinero
exigible y de cobro inmediato si la gestión se realiza con abogados idóneos en
el tema, porque los clubes compradores están obligados por FIFA a retener el 5%
de los valores de las transferencias para atender estos reclamos hoy vemos
con tristeza que el área jurídica es manejada por profesionales que son hinchas
del club y seguramente muy idóneos para el ejercicio de la profesión, pero lo
que es un club de futbol hoy en día y las normas, reglamentos y jurisprudencia
de FIFA que todos los días nos enseñan algo nuevo y legisla en favor de los
clubes poderosos, hace que ambas Agrupaciones piensen que el área jurídica debe
estar profesionalizada y tercerizada, con gente que se dedique exclusivamente a
esto. Si lo hacemos con gente que se acerca a "COLABORAR", ya vimos
los resultados durante la gestión del Sr. Fernández, sobre treinta y cinco (35)
juicios iniciados al club, se termino con treinta y cinco (35) juicios con
sentencia en contra del club, ni siquiera se pudo acordar uno antes de la
sentencia, está todo dicho hacia donde nos quiere conducir, esta dirigencia que
hoy maneja nuestra institución.
Además no como
Agrupaciones pero si como “SOCIOS DEL CLUB”, queremos saber el tema del
acercamiento del Sr. Granero, ex Dueño de la Empresa Atelier que gerenciaba
Talleres de Córdoba, el Sr. Presidente nos habla de un Fideicomiso que solo le
genera pago de intereses a Chacarita. Suponiendo que alguna mente afiebrada
considere que una tasa de interés pagada por Chacarita sea una herramienta de
inversión atractiva para algún inversor, es evidente que a través de un fideicomiso
no puede haberse constituido porque requiere de un fiduciario que maneje los
fondos, de un objeto por el cual esos fondos se asignan a tal efecto, y sobre
todo de la inembargabilidad de los mismos fondos. Creemos que no es cierta la
figura del fideicomiso y si es cierta instamos al Sr. Presidente para que de a
conocer al fiduciario, ya que si algún socio quiere hacer algún aporte al
mismo, o le interesa invertir como invierte el Sr. Granero en el club, también
lo pueda hacer.
Por lo que en
caso que tal como creemos por lo expuesto en el punto anterior, no se trate de
un fideicomiso y se trate solo de un préstamo de un alma gentil, sería
importante conocer la tasa de interés a pagar, y sobre que garantía se ve
afectada la devolución del capital, si se han hipotecado inmuebles, si se han
cedido derechos de jugadores, etc. y si se trata de la venta de porcentajes
económicos de jugadores saber quienes son, que porcentaje se cedió, etc.
Sabemos por
dirigentes amigos de Boca Juniors y River Plate, que el Sr. Schinnocca se ha
presentado ante ellos con un poder otorgado por Chacarita Juniors respecto de
ser “AGENTE EXCLUSIVO DE LA VENTA DE JUGADORES DEL CLUB”, y por tal ofreció en
ambos clubes al jugador Matías Sánchez. Según nuestra asesoria el "PODER DE
VENTA EXCLUSIVO" es lisa y llanamente una cesión de derechos económicos,
ya que esta exclusiva, tal como lo dice el nombre lo posiciona a estar sentado
en cada negociación que se haga del algún jugador a cambio de un porcentaje, es
decir que nuestro club se sentará en futuras negociaciones de pases de
jugadores sabiendo de antemano que una parte será del Sr. Schinnocca.
Hemos también
averiguado que el Sr. Schinnocca integraba el grupo gerenciador de inferiores
durante la época de la Presidencia del Sr. Fernández, en un 25% de la sociedad,
hablando con sus ex socios nos manifestaron que la sociedad se rompió y luego
dejaron de invertir en Chacarita, por los manejos poco claros de este Señor en
las liquidaciones mensuales presentadas a dicha sociedad.
Otro punto
llamativo de esta gestión es ver a través de los archivos de las páginas de
Internet de nuestro club, como cualquier socio puede hacerlo, que el jugador
Matías Zaldivia firmó contrato a fines del 2010 con fecha de finalización a
fines del 2013, pero vemos con gran sorpresa que según el boletín oficial de
AFA de agosto de 2012, el mismo se incorpora a Arsenal en carácter de jugador
libre, es decir o la anterior CD mintió sobre la fecha en que terminaba el
vínculo o la actual CD deberá explicar a los socios porque razón siendo jugador
del club con contrato vigente se incorpora a Arsenal en carácter de
jugador libre.
Tenemos
propuestas para hacerle respecto del manejo de las ligas, el mantenimiento de
pensiones, para que al club no le cuesten dinero, se trata de crear la figura
del socio inversor, de generar una liga, de conseguir utilización del estadio
para obtener recursos mas allá de un partido de fútbol cada 15 días, mencionar
que como Platense con un estadio en desuso es elegido como sede de Copa Argentina
y Chacarita con un estadio nuevo ni es tenido en cuenta, esto habla de la total
falta de gestión, de estar fuera de lo que se mueve en AFA.
Tenemos
preguntas para hacerle, por ejemplo “PORQUÉ LA MUNICIPALIDAD MONTA ESPECTÁCULOS
EN LA PLAZA DE SAN MARTÍN” cuando vemos que otras Intendencias como Lomas de
Zamora o La Matanza y Vicente López, organizan recitales en los estadios de Los
Andes, Alte. Brown y Platense respectivamente, dejándoles a estos clubes
jugosas sumas de dinero; y en el caso particular del municipio de Vicente
López, subsidio las reformas del estadio de Platense y le condono una deuda por
la tasa de Alumbrado, Limpieza Conservación de la Vía Pública y servicios
varios (ex ABL) de casi $ 5.000.000,00.
Nosotros
tenemos ideas, tenemos propuestas, pero no es mezquino no acercarlas,
simplemente el Presidente no nos da posibilidad de participar, y si no
compartimos es porque realmente no conocemos el proyecto que el Sr. Héctor
López tiene en mente para el futuro institucional de nuestro club, lo que deja
bien claro que mal podríamos acercar estas ideas dentro del desconcierto que se
vive hoy en el Club Atlético Chacarita Juniors.
Asimismo y en
relación al Comunicado Oficial emitido por la CD del CACHJrs. en el día de la
fecha, ambas agrupaciones deslindan toda responsabilidad sobre los hechos
ocurridos, que son consecuencia de una dirigencia que esta transitando por un
rumbo equivocado en la marcha de nuestra querida y gloriosa institución.
Finalmente
esperamos obtener esta vez una respuesta concreta por vía normal a nuestros
requerimientos, y no simplemente comentarios a través del Twitter personal del
Sr. López.
TODOS X CHACA CIRCULO CHACARITENSE
CLUB
ATLÉTICO CHACARITA JUNIORS
AGRUPACIONES
OFICIALES
QUEDAMOS A DISPOSICIÓN DE TODO AQUEL QUE QUIERA SUMARSE A NUESTRA LUCHA
PARA MEJORAR LA INSTITUCION PUEDEN
CONTACTARNOS DE LA SIGUIENTE MANERA:
Correo
Electrónico: [email protected]
Y QUIEN FIRMA POR ESTA AGRUPACION, PORQUE TENGO ENTENDIDO QUE DORIA NO ESTA MAS. NO SERA EL QUE TRAJO AL IMPRESENTABLE DE PIPITA AL PALCO EL OTRO DIA ???
ResponderEliminarseguro , en vez de criticar , participen en las reuniones de informacion q no va nadieeee , y aca ni mencionan la mala gestion de celio x q sera???? esta tito detras de todo esto????
ResponderEliminarx q ni mencionan la mala gestion q nos llevo a la ruina del querido celio????? esta tito detras de todo esto????? dejen d poner piedras y colaboren pero enserio no detras d la computadora.partipen en las reunines q nunca va nadie , dejemos de joder y de criticarr
ResponderEliminarEstoy en total acuerdo con el comunicado de las agrupaciones me parece claro muy claro, seria bueno que Lopez explique las preguntas
ResponderEliminarTiene razon la oposicion el presidente deberia dar explicaciones
ResponderEliminarMuy bueno el comunicado todo muy clarito, el presidente podria mostrarnos a los socios el resultado de la auditoria ?
ResponderEliminarse te cayo la coartada lopez !!!!
ResponderEliminarseria bueno que ustedes en el programa de television le hagan notas a los titulares de todas las empresas que hizieron el estadio y digan si chaca le debe plata???
Esto es simple: hasta que no haya una verdadera limpieza dirigencial Chaca no levanta vuelo. Se llenan la boca hablando del caso Lanús que compartió en el 81 categoría con nosotros (la "C" de ese momento). Saben qué pasa?, que en Lanús priorizan al club, no son una bolsa de gatos peleándose por las sobras (y si se la llevan lo hacen sin perjudicar al club). Si se robaron hasta el agua de las canillas en nuestro club, qué más quieren?, váyanse y déjenle el club a los socios.
ResponderEliminarReforma del estatuto y a empezar de cero. Por un Chaca de primera y no con dirigentes de cuarta.
Ahora si que estoy MUY PREOCUPADO!!!! esto esta demasiado claro.
ResponderEliminarLOPEZ tenes que dar explicaciones YA!!!,CHACARITA ES DE TODOS,VOS NO SOS EL DUEÑO!!!
Estas regalando el club.
O sea que los que parecian "los malos" son los "buenos".
LOPEZ SOBERBIO y MENTIROSO!!
De VITA nunca espere nada es un POBRE TIPO titere de los GINES pero me sorprende el señor RIPOLLI que nunca dijo nada!!
Que amargura que tengo..ahora si que no me duermo mas!!!!
Acabo de leer el comunicado y realmente si todo es cierto no aporto mas un peso para nada, porque nos engañan siempre, quiero las respuesta de verdad con papeles de lo contrario LOPEZ sos un mentiroso y caradura
ResponderEliminarYo siempre crei en Lopez,espero que el presidente de respuesta pronto,de lo contrario lo pondre en la lista de los impresentable como Vita, Parisi, Pato Gines, Juan Falcone etc
ResponderEliminarQue paso con Ripolli que después de las amenazas no renuncio, seria bueno que el arquitecto también conteste la nota ya que se lo nombra, siempre me pareció un tipo serio de los rescatable de esta comisión honestamente le creo mas que al presidente
ResponderEliminarLA DIFERENCIA ENTRE LA CANCHA DE PLATENSE Y LA NUETRA ,PARA LA COPA ARG , ES Q ESTA SOBRE LA GRAL PAZ Y LA NUESTRA EN MEDIO DE V MAIPU,.Y NO HAY RECITALES EN NINGUNA DE ESAS CANCHAS , SOLO HUBO UNO EN LA DEL BROWN Q QUEDA A METROS DE LA RUTA 3 .NO EN V MAIPU Q NO HAY NI LUGAR PARA ESTACIONAR. CELIO NO PODES CRUZAR LA GRAL PAZ ,NO TE CAMUFLES .
ResponderEliminarSi lo que dicen es verdad el presidente es un caradura
ResponderEliminarMe gusto la nota creo que solo con la verdad se puede hacer un chaca grande desde la comisión y desde la oposición
ResponderEliminarESTO ES GESTIÓN Y TRABAJO EN CONJUNTO - JUSTAMENTE LO QUE ESTOS DIRECTIVOS DE CHACA AUNQUE TENGAN AMIGOS Y FUERTES LAZOS CON EL MUNICIPIO DE SAN MARTIN - NO TIENEN
ResponderEliminarTras 26 años, permiten organizar recitales en Platense.
El último show se hizo en 1987 Platense quiere volver a hacer recitales en su estadio.
21/02/2013 La Municipalidad habilitó al club para que pueda realizar espectáculos masivos, algo que estaba prohibido desde 1987. Para el 23 marzo anuncian un festival con artistas populares. Dudas entre los vecinos por los ruidos que se pueden generar.
estos q mandan el comunicadotodavia estan calientes q xq perdieron las elecciones... no sirve gente asi loco.... encima q esta gente le pone el pecho al club q dejaron un quilombo mucha gente q esta detras de estas agrupaciones (celio, caprioti, barriounuevo).... no aparezcan mas x chaca ustedes""
ResponderEliminarSeria bueno una respuesta de la actual comision directiva,el comunicado es claro .
ResponderEliminarAlguien va a responder o van a ocultar todo y patearlo para adelante como hasta ahora?
Cada dia hay mas dudas sobre la transparencia de esta gestion.
Matones les sobra!! esperemos que ladrones no!!!
Nadie se tiene que ofender, si bien el Sr. Lopez gano las elecciones y es legitimo presidente del club, tiene la obligación de informar y responder por las acusaciones de socios del club.
ResponderEliminarGracias por dejarnos expresar Atte.
La verdad, que no sé a quien creer. Me parece que la actual CD debe contestar esta nota punto por punto. Y me gustaría saber cuales son los proyectos que tiene la oposición. Lo que sí me queda claro es que los dirigentes de Chaca (desde Barrionuevo en adelante) son todos chorros. Nadie quiere al club, y lo único que quieren es hacerse ricos a costa de Chaca. Lamentablemente, nuestros dirigentes son de la B Metro... y así estamos.
ResponderEliminar